实习体会与收获，！

投稿用户 • 2022年12月20日 am8:40 • 范文大全 • 阅读 157

三个月前刚刚得知通过实习面试消息的时候，我兴奋地以为这段实习经历会成为自己人生当中的一个跳板，在日后帮助自己叩响一线红圈所的大门，成就自己心中所谓精英法律人的梦想。后来它以另一种体面的方式了结了这个所谓的梦想，为名为利所左右，实则是自己所厌弃的。我渴望独立且自主的生活，那该是自己追寻的方向。三个月的实习经历，有些许感悟于心，表达出来，不为经由法律的确认产生所谓当事人所追求的效果，惟愿日后温读有所体味。

一、关于案例检索的伪命题

以前总是对“英美法系是判例法国家，而我国不是判例法国家”这句话做片断的理解，即该句话不重要，重要的是“我国不是判例法国家”例外的情形，譬如指导案例、公报案例等进行掌握即可，后面才意识到，所谓“我国不是判例法国家”，这句话所蕴藏的深意。

如同大多数实习生一样，做得最多的活就是就某一法律问题进行案例检索，并且形成检索报告。其间涉及到一个“对于原告恶意提起知识产权诉讼，被告能否提起反诉，请求损害赔偿”的问题进行检索。我经过一番折腾，如愿检出几个针对性极强的案例，譬如云南高院专门就某中院的在该案型中“不予受理反诉的裁定”予以撤销；某中院专门以被告未提出反诉为由对被告的损害赔偿请求未予支持；某中院驳回了被告（反诉原告）的请求。而且这些案例都是近两年内的。略做整理我便提交了上去，心里想着这下应该稳了。后面得知，法官依旧对于我方的反诉请求不予受理，要求另案起诉。

在那刹那才意识到，同案同判是一个伪命题，案例检索也是一个伪命题。我们检索出来的都是我们想要的结果，但是现实当中，对于非我们所愿的结果，可能根本就不会呈现在海量的裁判文书库当中，而被人为的以一种悄无声息的方式抹去了，而这部分所占的比重反倒会是更高的。这种现象，在刑事判决里面更加深刻。由此我恍然觉得，裁判文书检索可能对于在法院实习是有效的，而对于律所实习则是瑕疵的。

二、关于思维的禁锢

团队接到过一个刑事案件，让我撰写刑事报案材料，目的是帮委托人将某员工送进监狱。我为了表现自己所谓的专业能力，极尽自己思维的限度，绞尽脑汁的去想各种理由，查阅各种判例、法律规定，并且力求做到每一句话都有证据支撑，进而形成一份漂亮的刑事报案材料，以赢得带教律师或者合伙人的赏识或者认可，来实现自己的价值（？）。后面也如愿洋洋洒洒地写出了一份长达38页的材料，并且合伙人也非常满意。

某日打车从律所回来的路上，路过武汉长江大桥，两旁的灯光绚丽多姿，照得自己的内心无比的通透，霎那间觉得自己沾沾自喜的嘴脸是如何的险恶，未曾问过对错，只求专业水平得到认可，活脱脱一个没了良心的人，可耻而又可恨。

我不排斥日后成为一名律师，但是定然不愿做一个没有自主决定权的律师。假使有一日成为了一名律师，对每一个案子，也要把良心审查放在第一位，而不是唯利是图。

三、关于学习

学习如同大浪淘沙，无用的东西是主流，宝贵的东西是少之又少的。一些被老师列入推荐阅读清单里面的书，可能大都是不尽如人意的，比如所谓的“大数据三部曲”。可能一开始对于阅读我是充满热情的，但是一行行味同嚼蜡的文字经由自己的眼睛进入大脑，带给自己的感觉当中，索然无味是更多的。由此对读书的热情不断消磨，在每日的彷徨中选择去律所实习，既然内在的东西寻而无觅，那就去搞一点表面的东西来装饰自己的简历吧。

当我第一次迫于律所实习的强制，逼的自己把某一案由项下所有的案例遍历式的搜寻，整理出对某一问题的答案。我深感此种原始获取知识的方式，是多么的代价高昂。很多对于自己而言是崭新的知识，其实早就成为昨日黄花，比之原始获得知识的艰辛，大浪淘沙或许会更为明智。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.xiegongwen.com/87126.html

实习体会与收获，！

相关推荐