司法区块链的实践与展望（全文2623字）

投稿用户 • 2022年10月1日 pm4:19 • 精品公文 • 阅读 175

司法区块链的实践与展望
网络互助平台等问题的显现，物理世界中稳定的成文诉讼法律体系，开始随着跨域连接、全时共在、日新月异的互联网环境而同步演变，也使网络空间的矛盾纠纷趋向于碎片化、系列化、海量化，既给维护互联网司法权威、提供高效解纷服务提出了全新挑战，也为互联网法院审判方式、适用程序、诉讼环节等方面带来全新的模式变革。最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》提出，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。而在现实中，区块链已经在很多司法系统中得到了实际的应用，为解决涉网诉讼中的许多问题提供了崭新的思路。
司法区块链的实践困惑
　　司法区块链的建立并不像传统法院信息化建设那样“即刻移植，直接使用”，其对数据的实时动态收集调取与分析、系统架构的安全稳定等方面提出很高的要求。
　　基于技术的司法区块链。目前在司法领域，区块链技术主要用于电子证据存证，且多为商业机构运营，但由于彼此技术标准和存证规则不统一，暂时无法给司法审判提供足够的可信数据支撑。各类存证技术是否能够得到司法认可，关键在于解决真实性证明问题。司法中的区块链本质上是一种固证存证技术，是保证电子数据真实性环节中必要但绝非充分条件。尽管作为存储媒介的区块链本身信息不易被篡改，且存储稳定，但很多时候，电子数据在使用这些固证存证技术保存前，若因为网络或设备环境等受到篡改，其在数据生成那一刻时即不具备真实性，经取证存证平台认证后也不能保证电子数据的真实性。如何在司法区块链中采用合理的设计理念、引入合规的区块链技术，使用恰当的信息共识机制，将数据和司法权威机构相融合，如何建立电子证据生成、传输、提取、保存等全流程、全环节、全时序规范机制，形成一个全周期、高司法效力的电子数据提取基础设施，都是互联网法院需要应对的挑战。
　　基于证据的司法区块链。“打官司就是打证据”，很多案件当事人，特别是异地起诉的当事人，会在调取、保存证据上耗费大量的时间和精力，使得纠纷无法在短期内解决。但在目前的相关实践中，存证主体、信任度是司法实践中争议最大的问题，绝大多数案件需经公证才可被采信，大多数案件因当事人无法证明上链数据是原件而被裁定为假证据。在区块链技术证据化应用实践的推动下，2018年，最高人民法院明确肯定了区块链的证据定位，关于区块链技术的个案判断经由最高人民法院的司法解释，上升为司法审判的共识性标准。虽然司法实务界现有的案例数量还不够充足，

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.xiegongwen.com/8651.html

司法区块链的实践与展望（全文2623字）

相关推荐